Españoleando

Bien…Dice el torpe, estólido e ignorante ministro  José Ignacio Wert que hay que españolizar a los colegiales catalanes. Este tipo es de los que apagan el fuego con gasolina. ¡Y este pájaro es el titular de Educación!  Lo suyo, a lo que se ve, es el seguimiento de aquella antañona escuela que  enseñaba a los niños lo que deben pensar. No a pensar. No sabe, el pobre diablo –y si lo sabe, todavía peor- que ya en los años veinte Bukowski  nos había dicho que en una democracia puedes votar antes de obedecer órdenes. He aquí la diferencia con la dictadura.

                Y aunque pueda sonar a raro viene este entreverado a razón del…fútbol. Veamos: tenemos en puertas un Bielorrusia-España, en Minsk, primer paso para el próximo Mundial…cuyo título, no se olvide, detenta España. Cuando escribo estas líneas se duda, todavía, de la retransmisión televisiva del partido. Ya comprendo que jugar con una selección de poca monta –con todos los respetos- tiene poco interés. Y que ninguna cadena esté dispuesta a pagar el canon exigido por quien tiene la exclusiva. Pero peores bodrios nos han ofrecido, en primicia y con chulería.

                ¿La crisis? Ya lo sé…Yo, como todos, también la sufro. Y es probable que peor que muchos. Pero, puestos a “españolear”, ¿por qué no les solicitamos a los millonarios jugadores que aporten su granito de arena? Por ejemplo, el ministro Wert podría pedir a los futbolistas que  dejaran de percibir su prima. A Villar, que aportara el canon de la FIFA….e incluso sus espectaculares  dietas. E incluso a los clubs, que,  por esta vez –ya lo han hecho durante años y años- dejen de percibir porcentajes –si es que les dan alguno- por aquellos jugadores que ceden. Eso sí, todo bien cubierto por una buena indemnización que garantice una firma prestigiosa de Seguros. En caso de lesión –Dios no lo quiera-de algún protagonista.

                Así, España entera podría ver, en directo, el partido, más o menos espectacular, pero válido para la previa del Mundial. ¿O es que era mejor menú, pongamos por caso, un partido con claroscuros, en Puerto Rico?.

                Los futbolistas presumen de participar en campañas benéficas o en diversas “oeneges”. Y lo hacen. Es posible que, en ocasiones, hasta les cueste algún euro. Pero a menudo vale su sola presencia, una docena de fotos y unos cuantos autógrafos. Todo muy loable. Y de agradecer. Pero también lo sería que, sin pagar un solo euro –solo dejando de cobrarlos- entre todos colaboraran a “españolizar” a la Roja…señores, ¡la Roja!,

Con gentes de todas las comunidades –con mayoría de alguna  denostada y maltratada por tipos como ese  incalificable Wert- quien, a mayor abundamiento y no lo olvidemos, además de Ministro de Educación lo es…del  Deporte.

                ¿Qué les parece¿ Es solo una idea. Quizá llegue tarde. Si alguien puede -o quiere- recogerla. ¿Usted mismo, señor Wert? Ojalá…Aunque se me antoja difícil. Más bien le veo-como decía Cervantes, a quien no sé si habrá leído pero  cuya memoria seguro que es amiga suya- presuntamente capaz de querer ponerle puertas al campo.

  

Independència , ¿Y el Barça qué?

Es curioso pero son muchas las personas a las que la multitudinaria manifestación del 11 de septiembre, en Barcelona,  la única reflexión que les ha causado ha sido esta. “Y el Barça, ¿qué? ¿Contra quién  jugaría?”.

                Bien…Como esta pregunta ya me la habían formulado hace algún tiempo en una entrevista televisiva  y, más adelante,  en tertulias  radiofónicas,  coloquios en peñas  -del  Barça- y también algún peatón  con el que me he cruzado por la calle, voy a intentar contestar de una manera clara, concisa y, espero, que coherente.

                Desde la España centralista, la pregunta tiene ironía e incluso mala leche. Desde la España periférica - Catalunya a la cabeza-  esa misma interrogación, a muchos les produce cierta inquietud.  No voy a entrar en disquisiciones  acerca del pacto fiscal, de una España Federal,  de la Autonómica actual  -con ciertos retoques-  o sencillamente de si  la nación catalana ha de ser independiente. Este es tema para otro momento y foros diferentes. Cada cual que piense -y opine-  como quiera.  Yo me limitaré a una realidad simplemente futbolística.

                Un amigo madrileño, con sorna, preguntaba si  queríamos ser como Mónaco. No, compañero…Mónaco, Andorra, etc. son otra cosa. Yo, a mi vez, voy a formular otra pregunta: “¿Acaso Catalunya es menor que Dinamarca o Escocia, por poner otros dos ejemplos?”.

                Veamos… Dinamarca tiene cinco millones y medio de habitantes, en 43.ooo km2. Escocia algo más de 5 millones de habitantes en casi el doble de terreno. En Catalunya, vivimos siete millones y medio, en un territorio de dimensiones más pequeñas. Eso, si.

                En Dinamarca no está solo Copenhague con un millón y cuarto de habitantes. Hay ciudades como Àrhus, Odense, Aalbus, etc…Y más de medio millón de emigrantes entre su población.  La Superliga -la llaman así- danesa tiene 12 equipos. Algunos de ellos han dado más de un disgusto a equipos españoles en competiciones europeas. Y su Selección Nacional, a la Roja…   Basta recordar al Copenhague BK, Aalborg BK , Aarus GF, AC Horsens, Lynby BK, Odense BK , etc. En total, son 12 los que juegan en esa Superliga y se enfrentan, a lo largo de un campeonato, en tres ocasiones, todos contra todos. Una primera vuelta y una segunda, igualitas que las nuestra y una tercera, en la que el orden y los enfrentamientos los marca la clasificación de la anterior temporada.  Esta Superliga ha contado durante muchos años con el patrocinio de Coca-Cola, luego, de la SAS y de otras primeras firmas. Y en cuanto a la categoría de su Selección Nacional y de hombres como Laudrup,  Simonsen, etc. etc. nada más que hablar.

                Escocia, como Dinamarca, cuenta con una Liga de 12 equipos. La llaman -como en Inglaterra- Premier League. El Celtic de Glasgow fue campeón de la Copa de Europa en 1967. Fue el primer equipo, no latino, en ganar lo que hoy denominamos Champions, bajo  la fórmula, eso sí,  de la primitiva Copa de Europa. Es decir, eliminatorias directas. Igual que aquel exitoso Real Madrid en blanco y negro.  El gran rival del Celtic, el Rangers, ganó la Recopa de 1972.  La misma que tantos miles y miles de aficionados culés llevó hasta  Basilea, cuando el Barça la ganó en 1979. Ya 6 años antes, el Celtic había movilizado más de 20.000 aficionados desde Glasgow a Lisboa.

                Por cierto, el Celtic es un club singular. Fundado por  católicos irlandeses del barrio Este de Glasgow, nació para ofrecer cocina y comida a la gente necesitada de la zona y territorios colindantes. Y probablemente sea el único club del mundo que ha ganado  dos partidos oficiales de Liga, el mismo día. El 16 de abril de 1916 se enfrentó por la mañana, en su casa de Celtic Park, al Raitt Rovers al que ganó por 6-0. Por la tarde se desplazó hasta la localidad de Wotherwell donde superó al equipo local por 3-1.

                La Asociación Escocesa de Fútbol es la segunda, en orden de antigüedad, de todo el mundo.   Aparte de los dos grandes equipos de Glasgow, ya mencionados, podemos recordar al Hibernian, Dundee United, St. Mirren, Kilmarnok, Dunfermline, etc.  En su campeonato de la Premier, los equipos celebran 33 jornadas -se enfrentan hasta tres veces- desde finales de julio hasta principios de abril. Y luego disputan una Segunda Fase en la que los 6 primeros equipos clasificados en esas 33 jornadas, se disputan el título. Y los otros seis –a partir de la séptima plaza- se juegan, entre si, no descender a  la división inferior. Todos los clubs conservan los puntos ganados en la primera fase.  Un inciso: atentos a este sábado –octava jornada- porque se enfrentan los dos grandes,  Rangers-Celtic. O dicho de otra manera, protestantes contra católicos, en la capital, Glasgow.

Copa Macaya
 Primera competición futbolística
 disputada en España,1900.
 En 1903 se convertiría en el Campeonato
 de Catalunya de fútbol

                Si todo esto ocurre en países con menos población que Catalunya, ¿qué razones hay para que aquí no se pueda tener, también, un campeonato serio e interesante? Y que luego se pueda jugar en Europa representando a este país. Como referencia recordemos que el Campeonato de Catalunya se comenzó a jugar en la temporada 1903-1904 en tanto que la Liga Española dio comienzo en 1928-29.  El primer campeón catalán fue el Espanyol y la primera liga en España la ganó el FC Barcelona. Como curiosidad digamos que en la edición  del Campeonato de Catalunya de 1936-37, el Real Madrid solicitó poder participar…y es que ya había dado comienzo la Guerra Civil pero Catalunya aun estaba fuera de ella en aquellos primeros momentos. Finalmente no lo hizo, parece ser que porque no obtuvo autorización. Una vez más vale la pena  recordar que el Real Madrid fue fundado por dos hermanos  catalanes, Joan y Carles Padrós–de Barcelona-que habían trasladado su residencia a la capital. Pero ni este hecho ni sus nombres, aparecen en las historias “oficiales” que se pueden adquirir en la sede oficial del club de Santa Espina.

                Pero volvamos al tema que nos ocupa. No de manera inmediata pero si en tiempo y maneras suficientes, aparte de Barça y Espanyol, en una Liga Catalana podrían figurar el Girona, el Nástic, el Lleida, el Sabadell, el Terrassa, el Reus,  el Manresa, el Granollers, el Igualada, el Figueras, el Palamós -no se olvide, el club más antiguo- el Hospitalet –la segunda ciudad de Catalunya en número de habitantes- el Badalona, etc. etc. aparte de algunos históricos de la ciudad de Barcelona como el Europa, el Júpiter, el Sant Andreu, el Sants –con gravísimos problemas estos últimos tiempos- y algún otro. Todos estos clubs podrían potenciarse profesional y adecuadamente  como han hecho en Escocia y Dinamarca -por poner solo estos dos ejemplos, aunque hay muchos más-  al margen de patrocinios y otros ingresos atípicos que se pueden gestionar convenientemente. ¿Qué son muchos equipos de Barcelona ciudad? ¿Qué pasa en Londres con Arsenal, Chelsea, Tottenham, Queens Park y en menor escala Fulham, Crystal Palace, el mismo Wimbledon -metro y tren, a un paso- todos ellos afincados y representados en un barrio distinto londinense?

                No tendría, pues, porque llegar el Diluvio en una supuesta Catalunya independiente.

                Insisto en que estas reflexiones no significan que yo exprese  mi posición en esta disyuntiva. Naturalmente tengo mi opinión y ya la trasladaré a las urnas cuando proceda. Si procede… Esto no es más para decirles a algunos –los que me consultan, con o sin doble intención- que el fútbol no se acabaría en una nación catalana plena, unida y firme. ¿El Real Madrid por el que todos me preguntan?...Bueno, ya nos encontraríamos en la Champions…Con el Barça…o con el Sabadell, pongamos por caso. ¿No les apetecería un Sabadell-Real Madrid, en Copa de Europa?.

El Medallero

               

Terminados los Juegos de Londres y en el comienzo de la Olimpiada de Rio de Janeiro -que culminará, en 2016, con los Juegos brasileños - todo el mundo está de acuerdo en que las dos leyendas, ya en firme y eternas, han sido Usain Bolt y Michael Phelps.  Nada más que añadir a todo lo que ya se ha escrito y comentado. Quizá un inciso para recordar que en estas dos especialidades deportivas básicas, España ha hecho el ridículo salvo las excepciones, en el agua, de Mireia  Belmonte y las chicas de la sincronizada. En atletismo, ni en el medio fondo ni en el fondo o la marcha, donde otras veces se había cumplido, incluso con creces, España ha dado motivos para que nos sintamos satisfechos. Esta es, probablemente, la asignatura pendiente -y más urgente- para  nuestros atletas y, sobre todo, para los dirigentes que tienen la ineludible obligación de encauzarles y prepararles en una asignatura deportiva que debería ser fundamental e ineludible, ya en edad escolar. Como catalán y por la parte que me corresponde,  hago extensiva esta exigencia a la gente de mi tierra.

                Pero como, transcurridos ya unos días desde la clausura de los Juegos británicos, se ha resumido todo o casi todo, yo quiero hacer hincapié en una puntualización respecto al medallero para que no persista una tesis equivocada que algunos se empeñan en defender a capa y espada, sin atender a razones, como ocurrió el otro día en una tertulia de la que formé parte. Digo: la gente cree -y la mayoría de profesionales, también- que lo de las tres medallas, oro, plata y bronce, es algo instaurado ya en los primeros Juegos de la Era Moderna.Y no es cierto. En la antigua Olimpia no se recordaba a nadie, más allá de los vencedores. Y en la Era Moderna, en los primeros Juegos -Atenas 1896- se otorgó una medalla de plata al campeón y de bronce, al  subcampeón. Nada para el tercero. En Paris -1900- se premió al primero con copas, trofeos o medallas.  Fue  en los Juegos de St. Louis -1904- cuando se instauró, por vez primera, lo de las tres medallas: oro, plata y bronce, de acuerdo con una costumbre ya instalada en el deporte estadounidense.

                Por cierto y ya que hacemos referencia a   St. Louis vamos a aclarar otro equívoco, extendido en todo el mundo y que va a costar muchísimo erradicar aunque algunos -pocos- nos esforzamos en ello desde hace tiempo. Fue el Obispo  de Saint Louis, quien cuatro años más tarde de aquellos Juegos de Missouri, dijo, en la catedral de San Pablo, de Londres, una frase que ha pasado a la Historia como pronunciada por el Barón Pierre de Coubertin, cuando no  fue así. En la ceremonia de apertura de los Juegos de aquel año 1908 -primera de las tres ediciones que se han celebrado en Londres, 1948 y 2012- el Obispo de Saint Louis comentó: “Lo más importante no es ganar sino participar en los Juegos. Lo más esencial en la vida no es triunfar  sino luchar para conseguirlo”. La primera parte de esa frase -“lo importante es participar”- se le ha atribuido, equivocadamente, a Pierre de Coubertin, el instaurador, eso sí, de los Juegos Modernos.

Londres 1908

 En aquellos Juegos de Londres los deportistas desfilaron, por vez primera, tras la bandera de sus respectivos países. Fueron 22 naciones para un total de 2.059 atletas…de los cuales únicamente 36 mujeres. ¡Qué diferencia con esos Juegos recién clausurados! Aquel año de 1908, también se dio un gran paso para la consolidación de las pruebas olímpicas al aceptar para las mismas  el sistema métrico decimal… a pesar de la oposición, que ya se presuponía, de los anfitriones británicos.

                Y  puesto que hemos comenzado hablando de las medallas vamos a terminar con ellas. Como una muestra más del fariseísmo del COI, (que se mantuvo durante tantos años con la doblez  y camandulería de permitir únicamente la participación de unos deportistas mal llamados “amateurs”, a los que se pagaba un buen dinero “bajo mesa”), en el Comité Olímpico Internacional no se lleva  un Medallero Oficial de los Juegos…para ¡no fomentar un nacionalismo exagerado!. Y así se permite  que ese nacionalismo sea todavía más hiperbólico  puesto que es la vara de medir que países y aficionados utilizan  para perpetuar y presumir de las hazañas de sus atletas.

Nuestro llorado Juan Antonio Samaranch hizo mucho para normalizar todo esto. Pero nos dejó sin haber podido terminar de pautar pequeños detalles como este de la falta de un medallero oficial.

                Bueno…Lo importante sigue siendo participar.”¡Ojo! Obispo de Saint Louis (Missouri)”.